Oh, verrassing van de eeuw: meerouderschap gaat ’t niet halen in de politieke arena. Want waarom zou je in godsnaam het traditionele gezinsmodel willen updaten naar de realiteit van de 21e eeuw? Dat is net zo nuttig als een tuinkabouter een zonnebril geven omdat het zomer is. Maar laten we vooral halsstarrig vasthouden aan het idee dat een kind slechts twee ouders kan hebben. Wie heeft er überhaupt baat bij progressie? Zeker niet de kinderen die opgroeien in liefdevolle, diverse gezinssituaties. Nee, laten we vooral in 1950 blijven hangen, toen alles zogenaamd beter was.
De ironie? Dat in een samenleving waar je meer opties hebt voor je avondeten dan sommige mensen kansen krijgen in het leven, we nog steeds zo bekrompen denken over wat een ‘echt’ gezin vormt. Het is alsof de politiek liever een Nokia 3310 gebruikt in een iPhone-tijdperk: nostalgisch, maar compleet nutteloos.
Dus wat is de volgende stap? Gaan we terug naar het sturen van rooksignalen omdat WhatsApp te modern is? De wetswijziging voor meerouderschap was niet alleen noodzakelijk, het was essentieel voor de evolutie van onze maatschappij. Maar nee, we kiezen ervoor om te blijven steken in een verouderd concept.
En dan de kers op de taart: alsof dit debat niet al absurd genoeg was, blijkt dat je in sommige landen meer kans maakt op het adopteren van een ijsbeer dan op erkenning in een meeroudergezin. Prachtig hoe we prioriteiten stellen. Want ja, de planeet red je natuurlijk door te zorgen dat Jan en Alleman precies weten wie officieel als ‘ouder’ mag tekenen. Prioriteiten, mensen. Laten we vooral blijven focussen op de belangrijke zaken.
Bron: GOOGLE NEWS – Wetswijziging meerouderschap lijkt er niet te komen
